Rm30 Milliarden Bank Negara Malaysia Forex Skandal

Malaysia Heute Es gibt noch keine Bestätigung, wie die Polizei mit diesem Fall fortfahren wird, aber die Anzeichen dafür sind, dass sie bereits mit der ganzen Sache satt sind und dieses Mal das Buch an Datuk Nurshamsiah Mohd Yunus, Shamsuddin Mahayidin und Abdul Rahman Abu Bakar werfen kann . Den Korridoren der Macht Raja Petra Kamarudin Rücktritt von Assistant Governor Datuk Abdul Murad Khalid Die Bank will den Rücktritt von Datuk Abdul Murad Khalid, Assistant Governor, der Bank mit Wirkung zum 1. Februar 1999 als Assistant Governor, Datuk Abdul Murad war für Banking verantwortlich ankündigen Regulierung und Bankenaufsicht. Das war die Bank Negara Ankündigung von Mittwoch, 3. Februar 1999. Die Murad Geschichte ist eine lange Geschichte und wenn Sie wissen wollen, was diese Geschichte ist, können Sie darüber lesen HIER. Die lange und kurze davon ist: ein sehr älterer Mann in Bank Negara war gezwungen, zurückzutreten (wie einige andere auch um die gleiche Zeit), weil er in Geldwäsche RM3 Milliarde von Anwar Ibrahims Geld beteiligt war. Murad wurde schließlich verhaftet und in seiner Erklärung zeigte er, wie die RM3 Milliarden wurden auf der ganzen Welt verteilt und in verschiedenen Bankkonten platziert. Nur sechs Jahre zuvor wurde bekannt, dass die Bank Negara RM30 Milliarden in einem Forex-Skandal verlor, der sowohl Tun Dr Mahathir Mohamad als auch Anwar implizierte. Lim Kit Siang, der damalige Oppositionsführer, war so empört, besonders über Anwar, der das Parlament liebte, dass er seinen Rücktritt forderte. So Bank Bank Negara wurde mehr als einmal in den 1990er Jahren in der Zeit, als Dr. Mahathir und Anwar an der Macht waren. Und beide Male war es für kriminelle Handlungen. Und jetzt sieht es aus wie die Bank wird in der Mitte einer Skandal-cum kriminellen Handlung noch einmal sein. Datuk Mohd Nurshamsiah Yunus, Bank Negaras Vizegouverneur sowie Shamsuddin Mahayidin und Abdul Rahman Abu Bakar, wurden als die drei Täter von der Bank identifiziert, die vertrauliche Informationen an die Wall Street Journal durchgesickert. Ein Bericht wurde bereits gegen sie gemacht und es gibt eine starke Möglichkeit, sie gehen, um das gleiche Schicksal zu leiden, dass Murad im Jahr 1999 zurückging. In der ersten Bank Negara Skandal im Jahr 1993 beteiligt das Verbrechen zu versuchen, die RM30 Milliarden Devisen zu decken Verluste und das Verbrechen der Lüge an das Parlament. 1999 war es das Verbrechen der Geldwäsche und das Verbrechen der Siphonisierung von RM3 Milliarden. Diesmal ist es ernster. Die Behörden arbeiten an dem Winkel, dass diese drei Bank Negara Offiziere versuchen, die Regierung zu untergraben und Subversion kann als ein Akt des Verrats interpretiert werden. Dies kann sehr ernste Auswirkungen auf das Land haben und jede Sabotage zu senken das Land ist unter dem Vorwurf der Kriegführung gegen die Agong strafbar und kann das Todesurteil zu gewinnen. Vielleicht dachten sie, sie würden nur den Premierminister sabotieren, aber wenn der Sabotierungsakt des Ministerpräsidenten das Sabotieren des Landes mit sich bringt, dann wäre es gleichbedeutend mit Verrat. Und Verrat bedeutet Tod. Es gibt keine Bestätigung noch, wie die Polizei mit diesem Fall zu verfahren werden aber Anzeichen dafür, sie sind schon ganz mit der ganzen Sache satt und dieses Mal kann das Buch bei Datuk Mohd Nurshamsiah Yunus, Shamsuddin Mahayidin und Abdul Rahman Abu Bakar werfen. Wir werden abwarten, was die Polizei in den nächsten Tagen sagen wird. Inzwischen hat die thailändische Polizei bestätigt, dass Xavier Andre Justo unter maximaler Sicherheit ist. Obwohl die thailändische Polizei bestreitet, dass es einen Versuch gab, Justo zu vergiften, bestätigen sie, dass er unter maximaler Sicherheit ist, um zu verhindern, dass jemand ihn erreichen kann und ihn überredet, sein Zeugnis zu ändern. Wie diese Überredung getan wird, wurde nicht erwähnt, aber wahrscheinlich, wie Don Vito im Paten sagte, können sie ihm ein Angebot machen, das er ablehnen kann. Ich liebe diesen Film, nicht habe ich wahrscheinlich gesehen, es mehr als sechs Mal, die jüngste ist letzten Monat. Estimierte losss: So hoch wie RM30 Milliarden Einige von Ihnen haben vielleicht gehört, der Fall von Nick Leeson, deren Exploits als finanzielle Trader verursacht den spektakulären Zusammenbruch der britischen Bank Barings im Jahr 1995. Er war in Singapur basiert und machte unzulässige spekulative Trades auf die japanischen Aktienkurse und Zinsen. Unglücklicherweise schlug das Erdbeben in Kobe auf und veranlaßte die asiatischen Märkte, sich in Leeson und die Bank zu verlieren, die mehr als US1 Milliarden verloren. Barings konnte solch einen harten Verlust nicht aufrechterhalten und wurde insolvent erklärt. Leeson war schließlich Gefängnis 4 Jahre für Betrug und Fälschung in Singapur. Der obige Fall illustriert die hohen Risiken im Handel mit Finanzinstrumenten. Große Gewinne können gemacht werden, aber monumentale Verluste können entstehen, wenn die Geschäfte sauer werden. Ein paar Jahre früher 1992-1993 war auch die Bank Negara in sehr riskante Devisenhandelsgeschäfte involviert, die sie in ernste Schwierigkeiten brachten und zu einem Verlust von rund 30 Mrd. RM führten. Es ist nicht klar, wann solche Aktivitäten begannen, aber Bank sollte die modernsten Handelsräume in der Welt, die Mahathir, der die PM dann beeindruckt war, als er die Handelsräume tourte. Er hatte die Genehmigung für die Bank Negara gegeben, ihren spekulativen Devisenhandel fortzusetzen, nachdem er darüber informiert worden war. Bank Negara8217s Forex Trading-Aktivitäten waren zu diesem Zeitpunkt und eine Quelle der Besorgnis gegenüber Banken in Asien bekannt. 8220It wurde die fantastischste Devisenhändler in der world8221 sagte der Autor des Buches 8220Vandals8217 Crown: Wie Rebel Devisenhändler stürzte die World8217s Zentral Banks.8221 An manchen Tagen ist es US1 Milliarden auf US5 Milliarden gehandelt werden, die sehr ungewöhnlich ist. Sogar hat die Bank von Japan selten mehr als US1 Milliarde gehandelt und nur, als sie gewollt hatte, in den Devisenmarkt einzutreten, um ihre Währung zu schützen. Zentralbanken treten normalerweise nur in den Devisenmarkt ein, um ihren eigenen Wechselkurs zu beeinflussen. Allerdings war die Bank Negara Handel in anderen Währungen und profitierte von ihren Bewegungen. Mit anderen Worten, es war ein Profit-Center für die Regierung mit dem country8217s Reserven auf dem Devisenmarkt spekulieren. Das ist nicht die Rolle einer Zentralbank. Warum ist die Bank Negara, die solche gewinnorientierten Tätigkeiten ausführt, die die Reserven des Landes in Gefahr bringen? Wie im Fall von Nick Leeson8217s braucht es nur ein ungünstiges Ereignis, um monumentale Verluste zu verursachen. Bank Negara hielt große Positionen Wetten auf das Pfund Sterling zu steigen. Großbritannien zog sich jedoch vom europäischen Wechselkursmechanismus zurück, der das Sterling zum Zusammenbruch brachte. Dies führte in den Jahren 1992-1993 zu Verlusten zwischen RM16 und RM30 Mrd. in nur zwei Jahren. Können Sie sich vorstellen, wie viel ist RM30 Milliarden Wenn Sie den ersten Preis in der Lotterie ziehen von RM3 Millionen 8211 jedes einzelne Unentschieden des Jahres und jedes Jahr für 80 Jahre schlagen Sie in der Nähe, dass astronomische Figur Bis zu diesem Tag ein vollständiges Konto zu erreichen Und die Offenlegung des Forex-Fiaskos wurde nicht trotz der anhaltenden Bemühungen von Lim Kit Siang in der Erhebung dieser Frage im Parlament bei vielen Gelegenheiten. Im Folgenden ist sein Lieblingszitat aus der Vandalen Crown von Gregory J. Millman: 8220Using alle Ressourcen, eine Zentralbank-Befehle 8211 privilegierten Informationen, unbegrenzten Kredit, regulatorische Macht und mehr 8211 Malaysias Bank Negara die am meisten gefürchtete Händler an den Devisenmärkten wurde. Durch Handel für Profit, Bank Negara verpflichtete Abtrünnigkeit gegen das Credo der Zentralbanken. Statt Arbeits globale Finanzstabilität zu gewährleisten, schob Bank Negara immer wieder riesige Summen in den am meisten gefährdeten Marktsituationen, um die Wechselkurse für die eigene profit8221 (S.226) 8220 (Bank) Negara hinter einem dichten Schleier der Geheimhaltung betrieben zu destabilisieren . Die Bank sprach selten öffentlich über ihre umstrittenen Handelsaktivitäten. Dennoch wurde es immer deutlicher für Devisenhändler, dass Bank Negaras Operationen an den Devisenmärkten weit über einfache Selbstverteidigung ging. Es wurde zum ehrfürchtigsten Devisenhändler in der Welt.8221 (Seite 227) 8220 (Bank) Negaras Marktmanipulation war so egregrious, daß ein amerikanischer zentraler Banker sagte, wenn sie dieses an irgendeinem organisierten Austausch in der Welt versuchten, gehen sie ins Gefängnis . In den ungeregelten internationalen Währungsmärkten gab es jedoch weder Polizei noch Gefängniswärter. Die einzige Regel war die grobe Gerechtigkeit der Vandalen, und es war diese Regel, die schließlich brachte (Bank) Negara nach unten. 8220 Im Jahr 1992 übernahm (Bank) Negara eine große Pfund Sterling-Position, anscheinend erwartet Großbritannien, um die Disziplin durch den Europäischen Wechselkursmechanismus erforderlich zu halten. Es war ein schlechtes wirtschaftliches und politisches Urteil. (Bank) Negara verlor ungefähr 3,6 Milliarden, als Großbritannien aus dem WKM zurückging und Sterling zusammenbrechen ließ. Im nächsten Jahr hat die (Bank) Negara weitere 2,2 Milliarden verloren. Bis 1994 war Bank Negara technisch insolvent und musste durch eine Infusion von frischem Geld aus dem Finanzministerium von Malaysia gerettet werden.8221 (S.229) Wann wird das Land die ganze Geschichte von diesem größten finanziellen Skandal in seiner Geschichte erhalten Werden wir Antworten auf einige dieser Fragen: Warum war Bank Negara Spekulationen in der riskanten Forex-Markt, um Gewinne zu machen War es eine ordnungsgemäße Politik für eine Zentralbank zu nutzen country8217s Reserven, um Gewinne zu machen Wer war verantwortlich für die Genehmigung solcher Aktivitäten Was waren die Grenzen Wieviel von den Bankreserven für Währungsspekulationen verwendet werden könnten. Wurden diese Grenzen eingehalten. War das Kabinett bewusst, dass die Reserven für solche riskante Spekulationen verwendet wurden, gab es einen Mechanismus zur Überwachung des Devisenhandels. Warum wurden keine ernsthaften Maßnahmen gegen die Verantwortlichen getroffen So riesige Verluste